所有权确认纠纷 （2016）甘06民终301号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据上规定，上诉人应当对其主张的涉案房屋的房款其已足额缴付、该房屋系其借给被上诉人杨菊香居住的事实承担举证责任，而上诉人并未对该主张提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。本案中，涉案房屋房产证虽显示所有权人为上诉人孙希安，但其并未实际持有产权证，且无证据证明其对该房屋拥有实体所有权，一审法院根据查明的涉案房屋的历史演变情况，依据原武威地区邮政局调整售房方案及该房屋自1999年10月起由被上诉人居住并交付房款等事实，认定上诉人对涉案房屋不具有实际产权、被上诉人为涉案房屋的真实权利人的事实认定正确，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元由上诉人孙希安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛晓明审　判　员　　魏君鸿代理审判

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据上规定，上诉人应当对其主张的涉案房屋的房款其已足额缴付、该房屋系其借给被上诉人杨菊香居住的事实承担举证责任，而上诉人并未对该主张提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。本案中，涉案房屋房产证虽显示所有权人为上诉人孙希安，但其并未实际持有产权证，且无证据证明其对该房屋拥有实体所有权，一审法院根据查明的涉案房屋的历史演变情况，依据原武威地区邮政局调整售房方案及该房

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终301号上诉人（原审第三人）:孙希安。委托诉讼代理人王晓忠，凉州区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：杨菊香。委托诉讼代理人：周春生（杨菊香之子），住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司武威市分公司。负责人吕世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。上诉人孙希安因与被上诉人杨……