合同纠纷 （2019）京02民终12031号

辛宇等人主张胡金鹏、金鹏合作社继续履行合作分配方案，返还拆除腾退款。胡金鹏辩称应当先行解决李刚在拆迁利益中所占份额的问题，而且本案中还有其他拆迁利益的主体。根据双方当事人的诉辩意见，法院追加来靓、桂冬冬参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人来靓、桂冬冬经法院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等权利。关于辛宇等人的诉求如何处理，具体分析如下：第一，关于辛宇等人的主体地位，因双方提交的证据中均显示辛宇系合作经营合同、合作分配方案的主体，辛宇主体适格；同时，因李刚去世，辛宇等人作为李刚的继承人亦有权提起诉讼。从合作分配方案内容看，金鹏合作社系辛宇（李刚）合作的主体。而且，胡金鹏提交的土地合作经营合同中甲方（代表人）处签字人为胡金鹏和辛宇，可见，辛宇等人主张金鹏合作社与辛宇（李刚）之间存在合同关系符合查明事实。至于土地合作经营合同所载来靓一方，应系金鹏合作社、辛宇（李刚）的合同相对方。第二，关于《合作分配方案》的效力。胡金鹏对该方案上签名提出异议，并申请鉴定。但在鉴定过程中，胡金鹏未按照鉴定机构要求缴纳鉴定费用，胡金鹏应当

辛宇等人主张胡金鹏、金鹏合作社继续履行合作分配方案，返还拆除腾退款。胡金鹏辩称应当先行解决李刚在拆迁利益中所占份额的问题，而且本案中还有其他拆迁利益的主体。根据双方当事人的诉辩意见，法院追加来靓、桂冬冬参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人来靓、桂冬冬经法院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等权利。关于辛宇等人的诉求如何处理，具体分析如下：第一，关于辛宇等人的主体地位，因双方提交的证据中均显示辛宇系合作经营合同、合作分配方案的主体，辛宇主体适格；同时，因李刚去世，辛宇等人作为李刚的继承人亦有权提起诉讼。从合作分配方案内容看

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12031号上诉人（原审原告）：辛宇，女，1975年5月16日出生，汉族，住大兴区。上诉人（原审原告）：张德兰，女，1947年8月21日出生，汉族，住大兴区。上诉人（原审原告）：李海军，男，1997年3月5日出生，汉族，住大兴区。以上三上诉人委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。上诉人（原审原告）:李海洋，女，1995年5月5日……