经贸行政管理（内贸、外贸） （2021）鲁11行终69号

本案各方争议的焦点问题是上诉人姜仲贵提出的要求被上诉人开发区行政执法局、北京路街道办事处因强制行为给其造成33.15万元损失应否得到赔偿。原审认定被上诉人开发区行政执法局、北京路街道办事处参与实施强制拆除上诉人姜仲贵彩板房等设施的行为违法，但对于上诉人姜仲贵请求赔偿损失的主张，根据各方举证情况、查明的案件事实及相关法律规定，认定上诉人姜仲贵暂存放于院内的物品，上诉人姜仲贵有妥善保管的义务，对物品被损害的事实，应由其提供证据证明，但因上诉人姜仲贵未能提供证据证明，故原审法院对其该项赔偿请求不予支持，并无不当。对于上诉人姜仲贵主张的土地整治费用赔偿事项，因不属于被上诉人开发区行政执法局、北京路街道办事处赔偿义务范围，且该项请求事项亦与涉案强制行为无关联，原审法院不予审理，符合法律规定。对于上诉人姜仲贵提出的占用土地期间的地上建筑及青苗补偿费用损失，因其儿媳金欣欣已从村委会支取全部补偿款，该补偿事项已履行完毕，故对同一事项提出的赔偿主张不予支持正确，本院予以确认。对于上诉人姜仲贵提出的原审漏判其要求的其他赔偿项目、其已列明的12项赔偿请求应当得到支持的上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予

本案各方争议的焦点问题是上诉人姜仲贵提出的要求被上诉人开发区行政执法局、北京路街道办事处因强制行为给其造成33.15万元损失应否得到赔偿。原审认定被上诉人开发区行政执法局、北京路街道办事处参与实施强制拆除上诉人姜仲贵彩板房等设施的行为违法，但对于上诉人姜仲贵请求赔偿损失的主张，根据各方举证情况、查明的案件事实及相关法律规定，认定上诉人姜仲贵暂存放于院内的物品，上诉人姜仲贵有妥善保管的义务，对物品被损害的事实，应由其提供证据证明，但因上诉人姜仲贵未能提供证据证明，故原审法院对其该项赔偿请求不予支持，并无不当。对于上诉人姜仲贵主张的土地整治费用赔偿事项，因不属于被上诉人开发区行政执法局、北京路街道

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁11行终69号上诉人（原审原告）姜仲贵，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。委托代理人蔡亚平，住河南省郑州市龙子湖高校园区河南司法警官学院2322号，日照经济技术开发区日韩酿造厂法务工作人员。委托代理人邰灏东，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区，系上诉人之继子。被上诉人（原审……