储蓄存款合同纠纷 （2017）苏07民终2851号

本案的争议焦点是黄继星是否是本案适格主体，黄继星的爷爷黄永财去逝后，其在农商银行浦南支行的存款，应由其第一顺序的继承人向农商银行浦南支行主张，现黄继星的父亲黄志旺因路途遥远及年龄的原因，委托黄继星代为办理领取黄永财的遗产，黄继星无权以自己的名义向农商银行浦南支行主张，故黄继星主体不适格。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄继星的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄继星的父亲黄志旺虽委托黄继星代为办理领取黄永财的遗产，但黄继星并非黄永财的第一顺序继承人，其无权以自己的名义向农商银行浦南支行主张继承权利，故黄继星作为本案原审原告提起诉讼，诉讼主体不适格。上诉人黄继星就此提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上所述，黄继星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长　刘　场审判员　王抒彦审判员　王小姣二〇一七年八月二

本案的争议焦点是黄继星是否是本案适格主体，黄继星的爷爷黄永财去逝后，其在农商银行浦南支行的存款，应由其第一顺序的继承人向农商银行浦南支行主张，现黄继星的父亲黄志旺因路途遥远及年龄的原因，委托黄继星代为办理领取黄永财的遗产，黄继星无权以自己的名义向农商银行浦南支行主张，故黄继星主体不适格。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄继星的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄继星的父亲黄志旺虽委托黄继星代为办理领取黄永财的遗产，但黄继星并非黄永财的第一顺序继承人，其无权以自己的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2851号上诉人（原审原告）：黄继星，男，1972年10月17日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东海农村商业银行股份有限公司浦南支行，住所地连云港市海州区浦南镇浦南中路北侧。负责人：张华，该支行行长。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。上诉人黄……