租赁合同纠纷 （2016）宁02民再9号

该事实存在，对该证据予以认定。经再审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，被申请人2009年11月2日将自己承包的土地中的5.5亩转让给案外人郭玉清。本院认为，再审申请人马兵与被申请人李天聪的土地租赁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人在签订土地租赁协议时只是对土地面积进行了简单的估算，并未实际丈量，租赁协议书表明涉案土地“位于天顺碳素厂至供水队前方……”，申请人当庭提交的被申请人与第三人签订了两份转让协议，其中一份协议签订于2008年8月14日，是双方签订涉案土地租赁协议前的行为，与本案无关；被申请人与第三人于2009年11月2日签订的另一份土地转让协议注明“5.5亩在五泵房以东至小坟头处……”，未标明土地的具体位置，该证据不能证明被申请人转让给第三人的土地包含在申请人承租被申请人的土地范围内。且租赁协议签订后，申请人使用该地进行生产经营，直至租赁协议履行完毕，并未对土地的面积提出异议，表明该土地的面积如发生变化，对申请人的生产经营未发生实际影响。再审申请人关于被申请人将涉案土地16亩中的9亩出卖给他人，一、二审仍判决申请人支付被申

该事实存在，对该证据予以认定。经再审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，被申请人2009年11月2日将自己承包的土地中的5.5亩转让给案外人郭玉清。本院认为，再审申请人马兵与被申请人李天聪的土地租赁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人在签订土地租赁协议时只是对土地面积进行了简单的估算，并未实际丈量，租赁协议书表明涉案土地“位于天顺碳素厂至供水队前方……”，申请人当庭提交的被申请人与第三人签订了两份转让协议，其中一份协议签订于2008年8月14日，是双方签订涉案土地租赁协议前的行为，与本案无关；被申请人与第三人于2009年11月2日签订的另一

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兵，男，1975年出生，回族，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人：马克军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天聪，男，1947年出生，汉族，农民，现住平罗县。委托代理人：李冬芝。委托代理人：王乃武。再审申请人马兵因与被申请人李天聪租赁合同纠纷一案，不服平罗……