委托理财合同纠纷 （2016）沪01民终4333号

丁洁如与刘学德订立的《资产管理委托协议书》是双方真实意思表示，丁洁如与刘学德之间形成合法有效的委托理财合同关系，双方均应按照协议书的约定履行。丁洁如主张其中约定刘学德分得的收益比例过高，没有法律依据，本院不予认可。协议书第三条约定：丁洁如对标的账户内资金拥有所有权，承担投资风险；刘学德只有对标的账户资产的操作权，没有资产所有权，当总资产超过初始资产时有取得相应报酬的权利。协议书第四条对双方获得投资收益的比例及刘学德提出利润分配的条件作了明确约定。结合上述两条款，刘学德获得的投资收益或者分配的利润实质上是其完成委托事项获得的报酬。合同履行过程中刘学德七次取得报酬，均是丁洁如在收到证券账户信息截图后转账支付，或由其父亲丁某某代为支付的，可见支付报酬的条件和金额均得到了丁洁如的认可。协议书约定当投资收益达到一定条件时刘学德即有权提出利润分配，而非在委托期限届满时进行一次性结算，同时约定投资风险由丁洁如承担，因此刘学德已经取得的报酬不应因为嗣后的投资风险而受到影响。丁洁如主张刘学德返还部分已取得的报酬，与报酬结算和风险承担的相关约定不符，本院不予认可。2013年8月14日，胡月华在丁洁如陪同下

丁洁如与刘学德订立的《资产管理委托协议书》是双方真实意思表示，丁洁如与刘学德之间形成合法有效的委托理财合同关系，双方均应按照协议书的约定履行。丁洁如主张其中约定刘学德分得的收益比例过高，没有法律依据，本院不予认可。协议书第三条约定：丁洁如对标的账户内资金拥有所有权，承担投资风险；刘学德只有对标的账户资产的操作权，没有资产所有权，当总资产超过初始资产时有取得相应报酬的权利。协议书第四条对双方获得投资收益的比例及刘学德提出利润分配的条件作了明确约定。结合上述两条款，刘学德获得的投资收益或者分配的利润实质上是其完成委托事项获得的报酬。合同履行过程中刘学德七次取得报酬，均是丁洁如在收到证券账户信息截图

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4333号上诉人（原审原告）丁洁如，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘学德，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）封丽，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人胡月华，XX年XX月X……