承揽合同纠纷 （2015）泰中商终字第00356号

1、关于案件的主管问题。虽然本案所涉买卖合同约定，因履行本合同发生争议，由双方协商或第三方调解解决，如协商或调解不成，双方同意由工程所在地的仲裁委员会仲裁。但在一审法院受理本案后，乃至在本案的庭审过程中，新建公司对此均未提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，应视为新建公司已放弃了仲裁协议，故一审法院对本案享有管辖权。2、关于合同的效力问题。本案所涉买卖合同（含附件供货清单），系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。3、关于债务的主体问题。新建公司经理部系新建公司设立的不具备法人资格的临时性分支机构，根据法律规定，其对外所应承担的民事责任，应由其法人单位即新建公司承担。因此，正兴源公司以新建公司为原审被告，要求其承担本案所涉买卖合同项下的民事责任，于法有据。4、关于谁违约的问题。新建公司尚欠正兴源公司货款188649.24元，正兴源公司尚未向新建公司开具增值税发票，事实清楚，证据充分，且正兴源公司、新建公司对此均无异议，予以确认。本案所涉买卖合同约定的付款

1、关于案件的主管问题。虽然本案所涉买卖合同约定，因履行本合同发生争议，由双方协商或第三方调解解决，如协商或调解不成，双方同意由工程所在地的仲裁委员会仲裁。但在一审法院受理本案后，乃至在本案的庭审过程中，新建公司对此均未提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，应视为新建公司已放弃了仲裁协议，故一审法院对本案享有管辖权。2、关于合同的效力问题。本案所涉买卖合同（含附件供货清单），系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。3、关于债务的主体问题。新建公司经理部系新建公司

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00356号上诉人（原审被告）南通新建市政工程有限公司，住所地南通市外环北路650号。法定代表人丁建新，董事长。委托代理人赵井军，该公司经理。委托代理人王晓燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州市海陵区正兴源物资有限公司，住所地泰州市江州南路571号。法定代表人征方，总经理。委托代理人周雅丽（特别授权），江苏众成信……