案外人执行异议之诉 （2021）粤18民终1296号

有属于必要的共同被告的，可依职权或当事人的申请追加清远市长城房地产开发有限公司的权利义务承受者或清算人参加诉讼，这属于实体审查的范围，而不应前置到审查是否符合起诉条件的阶段。因此，上诉人有权就涉案房屋要求中止执行并确权提起诉讼，具有事实和法律依据。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初9683号民事裁定：驳回谭金泉的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理认为，本案是上诉人谭金泉根据一审法院作出的（2020）粤1802执异68号执行裁定的指引提起的诉讼，故本案符合提起执行异议之诉的条件。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，上诉人谭金泉已将莫家声、谢月群、温森贤、莫秀英、莫建通、莫建强六个申请执行人列为被告，故即使清远市长城房地产开发有限公司已注销，不具有被告资格，本案也不属于没有明确被告的情形。因此，谭金泉提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

有属于必要的共同被告的，可依职权或当事人的申请追加清远市长城房地产开发有限公司的权利义务承受者或清算人参加诉讼，这属于实体审查的范围，而不应前置到审查是否符合起诉条件的阶段。因此，上诉人有权就涉案房屋要求中止执行并确权提起诉讼，具有事实和法律依据。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初9683号民事裁定：驳回谭金泉的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理认为，本案是上诉人谭金泉根据一审法院作出的（2020）粤1802执异68号执行裁定的指引提起的诉讼，故本案符合提起执行异议之诉的条件。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1296号上诉人（原审原告）：谭金泉，男，汉族，1950年9月24日出生，住清远市清城区小市新城一号区东院1栋602。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫家声，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：谢月群，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：温森贤，男，汉族，住清远市清新县。被……