案外人执行异议之诉 （2019）渝04民终1250号

尾号552账户不满足金钱特定化的形式要件和实质要件，质权未设立属于认识错误。1.关于账户特定化问题。尾号为552账户的开户申请、账户设立是基于融兴村镇银行与第三人住房装修贷款担保合作协议》而产生。第三人建邦公司在申请设立尾号为552账户时申请设立了一般存款账户，双方明确该账户为“担保保证金”账户。鉴于该账户基于《住房装修贷款担保合作协议》而产生，所以在《住房装修贷款担保合作协议》订立时不能在协议中予以明确。账户开户时，融兴村镇银行对该账户进行电脑系统设置和管理均已明确为“对公活期担保保证金”，已对该账户性质进行明确。所以一审认为账户未特定化属于认识错误。二、关于《住房装修贷款担保合作协议》中约定的担保对象和担保品种等内容是否一致的问题融兴银行为第三人建邦公司推荐的72户中小企业、个体工商户、农户、自然人的办公楼、门面、住房装修所需贷款金额提供担保，从保证合同可见，个人消费贷款对应的是自然人的住房装修，个人经营贷款对应的是个体工商户的门面装修，小微企业贷款对应的是中小企业的办公楼、厂房装修贷款。这72户贷款与融兴村镇银行和第三人建邦公司签订的《住房装修贷款担保合作协议》中约定的被担保债权

尾号552账户不满足金钱特定化的形式要件和实质要件，质权未设立属于认识错误。1.关于账户特定化问题。尾号为552账户的开户申请、账户设立是基于融兴村镇银行与第三人住房装修贷款担保合作协议》而产生。第三人建邦公司在申请设立尾号为552账户时申请设立了一般存款账户，双方明确该账户为“担保保证金”账户。鉴于该账户基于《住房装修贷款担保合作协议》而产生，所以在《住房装修贷款担保合作协议》订立时不能在协议中予以明确。账户开户时，融兴村镇银行对该账户进行电脑系统设置和管理均已明确为“对公活期担保保证金”，已对该账户性质进行明确。所以一审认为账户未特定化属于认识错误。二、关于《住房装修贷款担保合作协议》中约

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1250号上诉人（原审原告）：重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区山水嘉苑小区会所。统一社会信用代码91500242596728800K。法定代表人：曾刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李野，男，土家族，1988年5月31日生，住重庆市酉阳土……