相邻关系纠纷 （2019）鲁01民终11791号

边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽提交的《协议书》原件以及欠条原件能够证实董在国与边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽之间的因相邻权纠纷产生的合同关系，对此一审法院予以采信。董在国主张边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽起诉的是遮阴费与欠条中载明的车库补偿款不相符，并主张该欠条非董在国的真实意思表示，但是均未提交相应证据予以证实，对此一审法院认为《协议书》及欠条系董在国与边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽自愿达成，内容均系董在国与边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽双方约定形成，且不违反法律规定，因此可以认定《协议书》与欠条合法有效。根据法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对于边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽要求董在国支付欠款105000元的诉讼请求一审法院予以支持。董在国未按照约定在约定期限内支付边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽约定款项的行为损害了边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽的利益，构成违约，应该对边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽进行赔偿，一审法院认为边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽要求按照月息2%计算利息要求过高，由董在国应自欠款到期之日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率向边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽

边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽提交的《协议书》原件以及欠条原件能够证实董在国与边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽之间的因相邻权纠纷产生的合同关系，对此一审法院予以采信。董在国主张边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽起诉的是遮阴费与欠条中载明的车库补偿款不相符，并主张该欠条非董在国的真实意思表示，但是均未提交相应证据予以证实，对此一审法院认为《协议书》及欠条系董在国与边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽自愿达成，内容均系董在国与边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽双方约定形成，且不违反法律规定，因此可以认定《协议书》与欠条合法有效。根据法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对于边家泉、郭瑞勤、吴伯霞、杨丽丽

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11791号上诉人（原审被告）：董在国，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：边家泉，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）：郭瑞勤，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）：吴……