债权转让合同纠纷 （2016）冀08民终4182号

原告与营子矿区恒通机电销售中心签订的债权转让协议书系双方当事人真实意思表示，且履行了通知被告承德立飞焦化有限公司的义务，该债权转让合法有效。被告认为上述协议是无效不真实的但未提出证据来证明，虽然被告不认可李守强在债权转让协议书上的签字确认，认为李守强没有得到被告的授权，但被告认可销售焦粉协议书的真实性，而该协议书被告落款处有李守强的签字，足以说明李守强作为具体经办人代表被告实施了民事法律行为。故，李守强在债权转让协议书上的签字具有法律效力，原告已履行了通知被告的义务，被告应承担相应责任。被告称营子矿区恒通机电销售中心已拉走367，578.00元的焦粉1081.91吨，依照销售焦粉协议书约定应当出具计量单据，但并未提供相应单据予以证明。且因有被告员工李守强在债权转让协议书上的签字确认，被告应当以债权转让协议书上载明的债权种类和数额向原告履行还款义务。关于被告提出的本案已过二年诉讼时效问题，虽债权转让已于2005年1月31日完成并于同日对被告发生法律效力，但原、被告双方并未就该债务何时履行、如何履行进行约定；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，

原告与营子矿区恒通机电销售中心签订的债权转让协议书系双方当事人真实意思表示，且履行了通知被告承德立飞焦化有限公司的义务，该债权转让合法有效。被告认为上述协议是无效不真实的但未提出证据来证明，虽然被告不认可李守强在债权转让协议书上的签字确认，认为李守强没有得到被告的授权，但被告认可销售焦粉协议书的真实性，而该协议书被告落款处有李守强的签字，足以说明李守强作为具体经办人代表被告实施了民事法律行为。故，李守强在债权转让协议书上的签字具有法律效力，原告已履行了通知被告的义务，被告应承担相应责任。被告称营子矿区恒通机电销售中心已拉走367，578.00元的焦粉1081.91吨，依照销售焦粉协议书约定应当

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4182号上诉人（原审被告）：承德立飞焦化有限公司。住所地：河北省承德市双桥区上板城镇卸甲营村。法定代表人：李桐瑞，董事长。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东。委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。上诉人承德立飞焦化有限公司因与被上诉人王东债权转让合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子……