票据利益返还请求权纠纷 （2020）浙01民终10735号

本案的争议焦点：1、公示催告是否为前置程序；2、如何认定空白背书的最后持票人。关于救济程序的选择问题。《中华人民共和国票据法》第十五条第三款明确规定：“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条明确规定：“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”据此，失票人向人民法院申请公示催告、向人民法院提起诉讼是选择关系，而不是前置关系。本案中，金明公司选择通过普通诉讼的方式进行救济，符合法律规定，应予以准许。就本案而言，涉案的票据到期日为2017年4月20日，金明公司于2020年9月11日起诉时，票据权利的两年时效已经届满，其亦无法申请公示催告主张票据权利。关于最后持票人如何认定问题。根据涉案票据所记载的情况，最后持票人为宏远公司，并非金明公司。根据宏远公司出具的证明书以及相关交易合同和凭据，可以证明涉案票据事实上已经背书给金明公司。对于这种空白背书的效力问题，应根据权利不同性质予以区别对待。从票据权利而言，没有记载的事项，应当

本案的争议焦点：1、公示催告是否为前置程序；2、如何认定空白背书的最后持票人。关于救济程序的选择问题。《中华人民共和国票据法》第十五条第三款明确规定：“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条明确规定：“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”据此，失票人向人民法院申请公示催告、向人民法院提起诉讼是选择关系，而不是前置关系。本案中，金明公司选择通过普通诉讼的方式进行救济，符合法律规定，应予以准许。就本案而言，涉案的票据到期日

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10735号 上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司杭州钱塘支行。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1869号。 负责人：何立伟。 委托诉讼代理人：孙韩丹、陈晓蝶，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东金明精机股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区纺织工业园。 法定代表人：汪帆，董事长兼股东代表董事。 委托诉讼代理……