票据利益返还请求权纠纷,票据利益返还请求权纠纷 （2011）浙温商终字第772号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年不行使而消灭；持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告诉请要求被告偿还票据权利，必须提供证据证明其系票据的持票人。现原告提供的票据系复印件，只能证明原告曾系持票人，不能反映原告是否将该票据背书给他人，亦不能证明原告系该票据的最后合法持票人。故原告诉请判令被告返还原告262494.95元证据不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2011年7月19日判决：驳回原告浙江南方石化工业有限公司的诉讼请求。案件受理费5237元，减半收取2618.5元，由原告浙江南方石化工业有限公司负担。上诉人浙江南方石化工业有限公司不服温州市鹿城区人民法院上述判决，向本院提起上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年不行使而消灭；持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告诉请要求被告偿还票据权利，必须提供证据证明其系票据的持票人。现原告提供的票据系复印件，只能证明原告曾系持票人，不能反映原告是否将该票据背书给他人，亦不能证明原告系该票据的最后合法持票人。故原告诉请判令被告返还原告2

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙温商终字第772号上诉人（原审原告）：浙江南方石化工业有限公司。法定代表人：徐顺兴。委托代理人：施国清。委托代理人：陆群。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司温州分行。负责人，王夏风。委托代理人：魏学如。上诉人浙江南方石化工业有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司温州分行票据利益返还请求权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）……