合伙协议纠纷 （2021苏08民终413号

本案中，金建松主张的借贷关系已被生效法律文书所否定，根据查明的事实，能够确认案涉各方存在个人合伙的法律关系。而夏前东退伙时，金建松未持异议，表明金建松亦认可夏前东已退伙，该退伙中主要处理的标的即是包含金建松出资的削片机的处置方案，因此，金建松诉请返还的2万元购机款，属于金建松与蒋中羽的合伙债务。鉴于金建松与蒋中羽从未对合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项做出明确约定，且双方至今仍未对合伙资产进行清算，经原审法院释明亦坚持要求先行处理其主张的2万元款项，本案无法确定合伙经营期间的盈亏情况，在此情形下，金建松主张分配合伙期间的投资款，没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回金建松的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由金建松负担。二审中，各方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据生效法律文书认定，能够确认案涉三方存在个人合伙法律关系，金建松对此亦予以认可。本案中，上诉人金建松主张返还2万元购机款，因该款属于合伙债务，且合伙各方未签订书面合伙

413金建松与夏前东、蒋中羽合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021苏08民终413号上诉人（原审原告）：金建松，男，1989年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈洋，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏前东，男，1990年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋中羽，男，1959年6月19日出生，汉族……