借款合同纠纷 （2016豫15民终480号

债务应当清偿，原告熊梅霞要求被告闫强、杜豪杰偿还借款本金及利息的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告闫强辩称已付利息7200元，因原告不认可，二被告未提供相关证据，法院也未调取到相关证据，故本院不予采信。被告杜豪杰是借款的担保人，应按约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告闫强欠原告熊梅霞的借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至款还清时止）；于本判决生效后十日内清偿。二、被告杜豪杰承担连带清偿责任。三、驳回原告熊梅霞的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告闫强承担。上诉人杜豪杰上诉称：其是在受欺骗的情况下才在保证人一栏上面签字。2015年1月18日被上诉人闫强向被上诉人熊梅霞借款24600元，两被上诉人希望由上诉人来做证明人，上诉人碍于朋友情面无法拒绝，答应可以当证明人。但是，两被上诉人拟好借款合同后，又要求上诉人在保证人一栏上面签字，被上诉人熊梅霞明确表示，该笔欠款与上诉人毫无关系，她只向闫强要欠款。被上诉人闫强也向上诉人出具承

熊梅霞与杜豪杰、闫强借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终480号上诉人（原审被告）杜豪杰，男，1985年6月19日出生，工作单位：息县城建局。被上诉人（原审原告）熊梅霞，女，1973年11月5日出生，汉族，；。委托代理人陆先建。被上诉人（原审被告）闫强，男，1987年2月13日出生，；。上诉人杜豪杰因与被上诉人熊梅霞、闫强借款合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1210号民……