金融借款合同纠纷 （2018）鲁06民终16号
裁判要旨
被上诉人提供的证据足以证实被上诉人与原审被告奥晟公司之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。原审被告奥晟公司逾期未偿还借款本息，构成违约，被上诉人有权要求其立即偿还借款本金，并按合同约定支付利息及逾期罚息。上诉人徐宁、原审被告马风椿、张铭与被上诉人签订保证合同，上诉人杜钊娟、原审被告韩钰玲为被上诉人出具财产共有人同意担保意见书，虽保证合同及意见书中的签署日期存在瑕疵，但保证合同条款中明确约定主合同为（2015）年第2017号流动资金借款合同，且旧贷已于2015年1月26日结清，保证人于同日出具征信查询授权书、各保证人所在公司于2015年1月25日作出股东会决议同意其担保，以上证据相互佐证，能够证实保证人对于保证事项的知情和充分了解。上诉人徐宁、杜钊娟以保证系为旧贷续保而提供的抗辩主张，证据不足，不予采信。上诉人徐宁、杜钊娟及原审被告马风椿作为完全民事行为能力人，对于在空白合同上签字的法律后果应当知晓，个人征信系统查询授权书、股东会决议系保证人向被上诉人出具，其主张上述材料的日期也为空白，系被上诉人填写，不予采信，对其鉴定申请，不予支持
摘要
徐宁、杜钊娟金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终16号上诉人（原审被告）：徐宁，男，1982年10月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜钊娟，女，1985年3月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠……