股东资格确认纠纷 （2014）石民四终字第01266号

本案的争议焦点为：邢国宁是否具有先河环保公司的股东身份。工会委员会收取邢国宁款项并注明认购款，应当认定邢国宁为实际出资人（隐名股东），工会委员会为名义股东。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”以上规定说明实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求确认股东资格的，人民法院不予支持。本案邢国宁为实际出资人，在未经公司其他股东半数以上同意，请求确认其股东资格的理由不能成立，应予驳回。至于实际出资人邢国宁的权利如何保护，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第二款“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定处理，其属赔偿纠纷与本案确认股东资格纠纷不是同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依据《

本案的争议焦点为：邢国宁是否具有先河环保公司的股东身份。工会委员会收取邢国宁款项并注明认购款，应当认定邢国宁为实际出资人（隐名股东），工会委员会为名义股东。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”以上规定说明实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求确认股东资格的，人民法院不予支持。本案邢国宁为实际

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01266号上诉人（原审原告）：邢国宁，男，1963年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河北先河环保科技股份有限公司。法定代表人：李玉国，该公司董事长。委托代理人：宋建宏、黄立明，河北三和时代律师事务所律师。原审第三人：河北先河科技发展有限公司工会委员会。法定代表人：张香计，该委员会主席。委托代理人：宋建宏、黄立明，河北……