生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民再终字第78号

其在之前庭审过程中保留诉权非出于善意，其本次起诉所主张的有证据证实的损失种类法院生效判决均已涉及，陶瑞芹的起诉违背了“一事不再理”的法律原则，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，据此裁定：驳回陶瑞芹的起诉。案件受理费50元，退还陶瑞芹。陶瑞芹申诉称，2009年4月1日下午，陶美芹、陶子弟在陶瑞芹家中将陶瑞芹打伤，给陶瑞芹留下了后遗症，陶瑞芹在（2009）平民一初字第1714号及（2012）平民一初字第573号二案的笔录中明确指出，对诉讼过程中治疗费和以后治疗费保留诉权。陶瑞芹对伤害案件的起诉未超过诉讼时效。本次起诉的鉴定费用860元，是第二次诉讼中陶瑞芹及丈夫去潍坊和青岛鉴定时花费的车费、住宿费和误工费，因陶美芹、陶子弟撤销了与2009年伤害案件的因果关系及参与度鉴定，这部分费用应该赔偿给陶瑞芹。陶瑞芹要求重新进行伤残等级鉴定。请求撤销山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2361号民事裁定书。陶美芹、陶子弟共同辩称，陶瑞芹不能证明上述费用的发生与陶美芹、陶

其在之前庭审过程中保留诉权非出于善意，其本次起诉所主张的有证据证实的损失种类法院生效判决均已涉及，陶瑞芹的起诉违背了“一事不再理”的法律原则，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，据此裁定：驳回陶瑞芹的起诉。案件受理费50元，退还陶瑞芹。陶瑞芹申诉称，2009年4月1日下午，陶美芹、陶子弟在陶瑞芹家中将陶瑞芹打伤，给陶瑞芹留下了后遗症，陶瑞芹在（2009）平民一初字第1714号及（2012）平民一初字第573号二案的笔录中明确指出，对诉讼过程中治疗费和以后治疗费保留诉权。陶

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民再终字第78号上诉人（原审被告）：陶美芹。上诉人（原审被告）：陶子弟。二上诉人共同委托代理人：陶军英，系青岛啤酒三厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：陶瑞芹。上诉人陶美芹、陶子弟因与被上诉人陶瑞芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）平民再字第7号民事判决。向本院提起上诉。本院于201……