借款合同纠纷 （2017）辽01民申608号

作为一名具有完全民事行为能力的人，应对其所作出的民事行为承担法律责任。高杰在借款合同的借款人处签字捺印的行为构成债的加入，虽其主张系在不知情被骗的情况下签的字，但其未能提供充分的合法有效的证据予以证明，故其该项主张缺乏证据支持。高杰提出原判径直解除合同并让申请人承担还款责任系严重违法。本院认为，本案中，崔智与邱斌在共同的意思表示下将已经签订的借款合同期限由12个月变更为48个月，高杰在该合同的借款人处签字捺印形成债的加入，均不违反法律规定，但当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，而合同中应当履行还款义务的邱斌、高杰逾期还息超过30日，已构成违约，崔智主张解除借款合同并要求邱斌、高杰偿还本息，原审对其主张予以支持，符合法律规定。原审依法作出的判决，并无不当。因此，高杰的申请再审理由不能成立。综上，高杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高杰的再审申请。审判长　　廉光强审判员　　樊友明

作为一名具有完全民事行为能力的人，应对其所作出的民事行为承担法律责任。高杰在借款合同的借款人处签字捺印的行为构成债的加入，虽其主张系在不知情被骗的情况下签的字，但其未能提供充分的合法有效的证据予以证明，故其该项主张缺乏证据支持。高杰提出原判径直解除合同并让申请人承担还款责任系严重违法。本院认为，本案中，崔智与邱斌在共同的意思表示下将已经签订的借款合同期限由12个月变更为48个月，高杰在该合同的借款人处签字捺印形成债的加入，均不违反法律规定，但当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，而合同中应当履行还款义务的邱斌、高杰逾期还息超过30日，已构成违约，崔智主张解除借款合同并要求邱斌、高杰偿还本息

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申608号再审申请人（原审被告）：高杰，女，。被申请人（原审原告）：崔智，男。被申请人（原审被告）：邱斌，男。再审申请人高杰因与被申请人崔智、邱斌借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高杰申请再审称，原判认定的借款事实不对，申请……