追索劳动报酬纠纷 （2015）晋中中法商终字第412号

双方对于欠款中的4900元持不同意见，原审经过计算工资并向庞瑞君询问领取工资情况，现被上诉人并不认可已经领取该4900元，且证据中的内容也不能清晰说明工资的领取情况，故对于上诉人主张已经领取4900元的理由不予采信；关于诉讼主体资格问题，根据各方陈述双方之间所涉及的工程有多处，在本案中只有关于中煤九鑫别墅工程有曹守信与任树廷的分包合同，对于其他工程并无分包事实，各被上诉人作为一审原告向上诉人主张劳动报酬并无不当；关于上诉人所述因对方扣车造成的修车费及工程损失，因与本案不是同一法律关系，上诉人可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由曹守信负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年一月二十七日书记员　　田晶亚 来源：

双方对于欠款中的4900元持不同意见，原审经过计算工资并向庞瑞君询问领取工资情况，现被上诉人并不认可已经领取该4900元，且证据中的内容也不能清晰说明工资的领取情况，故对于上诉人主张已经领取4900元的理由不予采信；关于诉讼主体资格问题，根据各方陈述双方之间所涉及的工程有多处，在本案中只有关于中煤九鑫别墅工程有曹守信与任树廷的分包合同，对于其他工程并无分包事实，各被上诉人作为一审原告向上诉人主张劳动报酬并无不当；关于上诉人所述因对方扣车造成的修车费及工程损失，因与本案不是同一法律关系，上诉人可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法商终字第412号上诉人（原审被告）曹守信。被上诉人（原审原告）任树廷（庭）。被上诉人（原审原告）丁田道。被上诉人（原审原告）王云林。被上诉人（原审原告）梁云芳。被上诉人（原审原告）李双柱。被上诉人（原审原告）王长云。被上诉人（原审原告）王真林。被上诉人（原审原告）侯守仁。被上诉人（原审原告）周富成。被上诉人（原审原告）王二冬。被上诉人（……