保管合同纠纷 （2016）川06民终202号

本案的争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人93500元资金及相应利息。本案被上诉人王治宇经手该诉争资金，系履行代为发放农民工工资的职务行为，故其占有该资金并非基于保管合同而产生，该资金系四川万世达建设有限公司向中江县住建局缴纳150万元农民工工资保证金中的一部分，因该资金及相应利息已入中江县财政局账户，故该资金既不属于被上诉人的个人资金，同时，上诉人亦无证据证实系其个人资金，故上诉人要求被上诉人返还该资金及利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2137元，由上诉人唐正洪承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王红梅代理审判员　　冯志远代理审判员　　陈书娟二〇一六年四月二十七日书　记　员　　聂秋晓

本案的争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人93500元资金及相应利息。本案被上诉人王治宇经手该诉争资金，系履行代为发放农民工工资的职务行为，故其占有该资金并非基于保管合同而产生，该资金系四川万世达建设有限公司向中江县住建局缴纳150万元农民工工资保证金中的一部分，因该资金及相应利息已入中江县财政局账户，故该资金既不属于被上诉人的个人资金，同时，上诉人亦无证据证实系其个人资金，故上诉人要求被上诉人返还该资金及利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终202号上诉人（原审原告）唐正洪。委托代理人杨建中，四川义言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王治宇。委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。上诉人唐正洪因与被上诉人王治宇保管合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院于(2015)中江民初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结……