产品责任纠纷 （2018）湘13民终899号
裁判要旨
原告提交的认为产品质量问题的证据，被告柳林农机公司在庭审中均做出了合理的解释，原告提供的证据不足以证明原告在被告开源农机公司处所购买的4LZ-2.5型全喂入联合收割机存在质量问题，且原告所购买的收割机是生产产品，不是用于个人消费和接受费用，不应当适用《消费权权益保护法》。另外，原告所购买的产品只是该产品无法正常使用，而未造成人身或其他财产的损失，且原告也未申请技术鉴定，以证明该产品存在质量问题，故对原告要求解除买卖合同且退款6万元，还要求支付赔偿款1万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，判决：驳回原告涟源市丰农农机专业合作社的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告涟源市丰农农机专业合作社负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点问题为：关于上诉人主张解除涉案买卖合同，要求两被上诉人退还货款及支付赔偿款能否得到支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的
摘要
涟源市丰农农机专业合作社、涟源市开源农机贸易有限责任公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终899号上诉人（原审原告）：涟源市丰农农机专业合作社，住所地湖南省涟源市石马山镇朱泉村。法定代表人：颜学冬，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：颜茂华，系该合作社成员。被上诉人（原审被告）：涟源市开源农机贸易有限责任公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处建中村东方建材市场。法定代表人：曾立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄初阳，湖南省涟……