其他行政行为 （2019）京行终7553号

鉴于盛万模对国家知识产权局作出被诉决定的程序不持异议，经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成2013年商标法第三十条所规定之情形。 诉争商标为纯文字商标“天元盛世”。 引证商标一为“天朝盛世及图”商标，其中可识别中文文字为“天朝盛世”。 引证商标二为“天龙盛世LONGWORLD及图”商标，其中可识别中文文字为“天龙盛世”。 诉争商标文字与引证商标一、二可识别中文文字在文字构成、呼叫发音、含义等方面相似，易造成相关公众的混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。 构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。 本案中，诉争商标指定使用的“开胃酒；鸡尾酒；利口酒；蜂蜜酒；含水果酒精饮料；米酒；白酒；青稞酒；食用酒精；烧酒”等商品与引证商标一核定使用的“米酒；清酒；黄酒”等商品、与引证商标二核定使用的“青稞酒；开胃酒；含水果酒精饮料”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。 诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。 若将诉争商标与

盛万模与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7553号上诉人（原审原告）：盛万模，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。 上诉人盛万模因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6……