共有物分割纠纷 （2019）川07民终1460号

涉案赔偿款407283元系18户房屋所有者因交通事故造成房屋受损而赔偿的房屋加固维修费，其费用中包括共有部分和房屋所有者专有部分，但原告王海林等九人并未向原审法院提供证据证明创艺公司的《建设工程造价预算》中包括其专有部分加固维修金额，故原审法院对这部分赔偿款要求分割不予支持；对于共有部分的加固维修费用，其性质属于住宅专项维修资金，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十八条“住宅专项维修资金应当专项用于住宅共用部分，共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造、不得挪作他用”的规定，该部分赔偿款不能用于分割，故其请求原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告王海林、张志琼、郑绍贵、龙玉珍、唐存菊、卜通海、王有富、黄显斌、黄显刚的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、

涉案赔偿款407283元系18户房屋所有者因交通事故造成房屋受损而赔偿的房屋加固维修费，其费用中包括共有部分和房屋所有者专有部分，但原告王海林等九人并未向原审法院提供证据证明创艺公司的《建设工程造价预算》中包括其专有部分加固维修金额，故原审法院对这部分赔偿款要求分割不予支持；对于共有部分的加固维修费用，其性质属于住宅专项维修资金，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十八条“住宅专项维修资金应当专项用于住宅共用部分，共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造、不得挪作他用”的规定，该部分赔偿款不能用于分割，故其请求原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条，第七

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1460号 上诉人（原审原告）：王海林，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王道平，男，生于1953年3月8日，汉族，住四川省绵阳市安州区，系王海林的父亲。 委托诉讼代理人：叶连松，男，生于1941年3月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人（原审原告）：唐存菊，女，生于1970年1……