生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋04民终996号

上诉人牛天文在被上诉人胡建保经营的个体性质的砖厂有固定的岗位，接受胡建保的管理，执行厂里的规章制度，胡建保按月给其发放工资报酬，故双方符合劳动关系的法律特征，形成了事实上的劳动关系。因牛天文受伤发生在其工作时间、工作的地点，所受伤应为工伤，双方为此发生的纠纷，应按《工伤保险条例》的相关规定处理。上诉人牛天文的上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　平审判员　程国栋审判员　樊红芳二〇一七年五月十九日书记员　冯敬父 关注

上诉人牛天文在被上诉人胡建保经营的个体性质的砖厂有固定的岗位，接受胡建保的管理，执行厂里的规章制度，胡建保按月给其发放工资报酬，故双方符合劳动关系的法律特征，形成了事实上的劳动关系。因牛天文受伤发生在其工作时间、工作的地点，所受伤应为工伤，双方为此发生的纠纷，应按《工伤保险条例》的相关规定处理。上诉人牛天文的上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　平审判员　程国栋审判员　樊红芳二〇一七年五月十九日书记员　冯敬父 关

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终996号上诉人（原审原告）：牛天文，男。被上诉人（原审被告）：胡建保，男。上诉人牛天文因与被上诉人胡建保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告牛天文自2015年春到被告胡建保经……