相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3546号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。本案中，上诉人要求被上诉人予以拆除的房屋与上诉人在（2008）徐民三（民）初字第3216号一案诉讼中要求被上诉人予以拆除的房屋属于同一房屋，上诉人的该项主张在前次诉讼中已经进行过处理，且前次诉讼亦已经发生法律效力，现上诉人在本案诉讼中仍坚持要求被上诉人拆除该房屋，违反了一事不再理原则，故本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛　焱代理审判员　　陈蓓蓉代理审判员　　孙　飞二〇一六年二月二日书　记　员　　倪　非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。本案中，上诉人要求被上诉人予以拆除的房屋与上诉人在（2008）徐民三（民）初字第3216号一案诉讼中要求被上诉人予以拆除的房屋属于同一房屋，上诉人的该项主张在前次诉讼中已经进行过处理，且前次诉讼亦已经发生法律效力，现上诉人在本案诉讼中仍坚持要求被上诉人拆除该房屋，违反了一事不再理原则，故本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3546号上诉人（原审原告）张同。被上诉人（原审被告）叶祥国。上诉人张同因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张同与叶祥国系邻里关系。张同为上海市徐汇区淮海中路……