金融借款合同纠纷 (2015)郴民二初字第53号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点为:一、本案的借款本金是多少;二、本案被告周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司是否应承担保证责任。一、本案的借款本金是多少的问题。原告与被告资兴宏瑞医药销售有限公司签订1000万元的《流动资金借款合同》后,原告将1000万元支付给了被告资兴宏瑞医药销售有限公司,而原告收取的100万元是保证人湖南锦源盛世投资担保有限公司缴纳的保证金,与本案的1000万元的借款不属于同一法律关系,因此本案的借款本金是1000万元。借款展期到期后,被告资兴宏瑞医药销售有限公司尚欠原告借款本金8499742.17元。本案双方约定的借款期限内的年利率9%及逾期后的年利率13.5%均未超过法律规定,本院依此计算共计利息9562.21元(从2015年1月21日计算至2015年3月8日,后期利息按年利率13.5%另计)。原告诉请的实现债权的费用17万元,因未提交相应的证据材料予以佐证,本院不予支持。二、本案被告周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司是否应承担保证责任的问题。本案在《最高额保证合同》与《保证合
摘要
本案为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点为:一、本案的借款本金是多少;二、本案被告周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司是否应承担保证责任。一、本案的借款本金是多少的问题。原告与被告资兴宏瑞医药销售有限公司签订1000万元的《流动资金借款合同》后,原告将1000万元支付给了被告资兴宏瑞医药销售有限公司,而原告收取的100万元是保证人湖南锦源盛世投资担保有限公司缴纳的保证金,与本案的1000万元的借款不属于同一法律关系,因此本案的借款本金是1000万元。借款展期到期后,被告资兴宏瑞医药销售有限公司尚欠原告借款本金8499742.17元。本案双方约定的借款期限内的
正文(节选)
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郴民二初字第53号原告资兴浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人李征,该银行董事长。委托代理人杨志华,该银行职工。委托代理人邓琼芳,该银行职工。被告资兴宏瑞医药销售有限公司。法定代表人周顺妙,该公司总经理。被告周顺妙。被告樊国平。上述三被告共同委托代理人谢春丽,湖南宏法律师事务所律师。被告黄俊。委托代理人肖泽亮,湖南博言律师事务所律师。被告邹学能……