承揽合同纠纷 （2021）黔03民终1737号

原告母明全与被告钟勇签订的《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以认可。原告母明全已按约定履行了义务，但被告钟勇未按合同约定向原告母明全支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，被告钟勇已经与原告母明全进行了结算226,000.00元，原告母明全也陈述收到了50,000.00元工程款，故本院对原告母明全请求被告钟勇支付工程款176,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告母明全主张要求被告绥阳县第三建筑工程有限公司承担偿还责任的诉讼请求，原告母明全诉称被告钟勇挂靠于绥阳县第三建筑工程有限公司，但原告母明全并未提供证据证明被告钟勇与被告绥阳县第三建筑工程有限公司有任何挂靠或其他法律关系。绥阳县第三建筑工程有限公司也并未在《协议书》、《工程款支付调解协议书》中签字，且第三人汪亚丹不属于被告第三建筑工程有限公司的员工或者委托代理人。故本院对原告母明全主张要求被告绥阳县第三建筑工程有限公司

原告母明全与被告钟勇签订的《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以认可。原告母明全已按约定履行了义务，但被告钟勇未按合同约定向原告母明全支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，被告钟勇已经与原告母明全进行了结算226,000.00元，原告母明全也陈述收到了50,000.00元工程款，故本院对原告母明全请求被告钟勇支付工程款176,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告母明全主张要求被告

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1737号上诉人（原审被告）：贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街，统一社会信用代码：915203235771481223。法定代表人：陈艳竹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥阳县第三建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇……