违反安全保障义务责任纠纷 （2014）东中法民一终字第2431号

双方均确认孙伊涵溺亡于蛟乙塘居委会所有的鱼塘内，孙波、杨霞认为蛟乙塘居委会未尽到管理、警示义务，本案为违反安全保障义务责任纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、蛟乙塘居委会是否就孙伊涵的溺亡后果承担责任。首先，根据现场勘查，孙波、杨霞的居所到孙伊涵的事故落水点直线距离不超过四十米，案涉鱼塘呈狭长状，孙波、杨霞的居所往前经过瓦房、树木也连通鱼塘，孙波、杨霞主张其家庭已在东莞市塘厦镇蛟乙塘“东门厦村二区82”的出租屋内居住多年，孙波、杨霞及其他成年家属理应对周边的地理环境较为熟悉。孙波、杨霞在诉讼中表示不清楚其居所临近鱼塘，但根据孙波、杨霞孙波的父母孙孝席、谢正连事发后在派出所的陈述，谢正连、孙孝席对居所附近有鱼塘并不惊讶，孙波、杨霞主张因蛟乙塘居委会未在其居所附近竖立警示牌而导致其不知道鱼塘的存在，原审法院不予采纳。孙伊涵在事发时刚满四周岁，属于无民事行为能力人，其日常生活对监护人及其他同住长辈依赖极大，对危险情况的判断、排除能力较弱，孙波、杨霞作为孙伊涵的父母，理应对孙伊涵加强看护及引导。根据孙波父母在派出所的陈述，孙伊涵原在巷子入口处玩沙，但谢正连对孙伊涵的具体走失时间、走

双方均确认孙伊涵溺亡于蛟乙塘居委会所有的鱼塘内，孙波、杨霞认为蛟乙塘居委会未尽到管理、警示义务，本案为违反安全保障义务责任纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、蛟乙塘居委会是否就孙伊涵的溺亡后果承担责任。首先，根据现场勘查，孙波、杨霞的居所到孙伊涵的事故落水点直线距离不超过四十米，案涉鱼塘呈狭长状，孙波、杨霞的居所往前经过瓦房、树木也连通鱼塘，孙波、杨霞主张其家庭已在东莞市塘厦镇蛟乙塘“东门厦村二区82”的出租屋内居住多年，孙波、杨霞及其他成年家属理应对周边的地理环境较为熟悉。孙波、杨霞在诉讼中表示不清楚其居所临近鱼塘，但根据孙波、杨霞孙波的父母孙孝席、谢正连事发后在派出所的陈述，谢

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2431号上诉人（原审原告）：孙波，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人（原审原告）：杨霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。两上诉人的共同委托代理人：刘述录，广东尚宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市塘厦镇蛟乙塘社区居民委员会。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区居委会。负责……