民间借贷纠纷 （2019）豫03民终2275号

原、被告双方对原告提交借条的真实性均无异议，被告辩称，该笔借款中的10万元，并未实际交易。但并未作出合理的说明。该案的借款实际发生在2014年，2017年双方协商后，重新书写的借条。且原告提交的银行交易明细中显示被告赵卫立多次向原告转账2000元、6000元的金额、被告又无证据证明双方有其他的经济往来。故可以认定该转账应为支付原告的部分利息。综上，可以认定，被告赵卫立向原告借款10万元，约定月息2分，担保人为被告赵洋洋。双方约定的月息2分折合年利率为24%，没有超出法律规定的最高限额，故被告赵卫立应对该笔借款及利息承担偿还责任。借条中约定的借款期限为2017年11月4日，原告起诉时间为2019年1月3日，原告未提交相关证据证明其在起诉前向担保人赵洋洋主张过权利。故该案已超过了保证期间，被告赵洋洋免除保证责任，不予承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告赵卫立于判决生效之日起十日内偿还原告杜红伟借款10元及利息（利息按年利

原、被告双方对原告提交借条的真实性均无异议，被告辩称，该笔借款中的10万元，并未实际交易。但并未作出合理的说明。该案的借款实际发生在2014年，2017年双方协商后，重新书写的借条。且原告提交的银行交易明细中显示被告赵卫立多次向原告转账2000元、6000元的金额、被告又无证据证明双方有其他的经济往来。故可以认定该转账应为支付原告的部分利息。综上，可以认定，被告赵卫立向原告借款10万元，约定月息2分，担保人为被告赵洋洋。双方约定的月息2分折合年利率为24%，没有超出法律规定的最高限额，故被告赵卫立应对该笔借款及利息承担偿还责任。借条中约定的借款期限为2017年11月4日，原告起诉时间为2019

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2275号上诉人（原审被告）：赵卫立，男，1971年2月27日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郝玉才，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜红伟，男，1967年10月7日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。原审被告：赵洋洋，男，1982年7月17日生，汉族，住汝阳县。……