同居关系纠纷 （2014）镇民终字第1646号

徐某与孙某于××××年××月××日未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系。徐某、孙某同居前均系未婚，属非婚同居关系。双方因感情不合，决定于2011年10月13日解除同居关系。孙某基于对共有财产、个人财产以及财物折价和补偿等，出具欠条，应视为双方解除同居关系的协议。其中5万元与徐某的存款、陪嫁折价等价值相当，徐某要求孙某给付5万元的请求，予以支持；徐某另5万元的主张，缺乏依据，不予支持。原审法院判决：一、孙某于判决生效后十日内给付徐某5万元；二、驳回徐某其他的诉讼请求。上诉人孙某不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉欠条系双方为解除同居关系形成，并未实际发生欠款事项，该欠条载明的10万元系“分手费”，该款项违背公序良俗，不应当支持。孙某请求二审撤销原判、依法改判。被上诉人徐某在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐某与孙某自××××年××月××日起至2011年10月13日期间系非婚同居关系，于2011年10月13日合意解除非婚同居关系。孙某在与徐某解除同居关系的时候，向徐某出具一张数额为10万元的欠条。从

徐某与孙某于××××年××月××日未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系。徐某、孙某同居前均系未婚，属非婚同居关系。双方因感情不合，决定于2011年10月13日解除同居关系。孙某基于对共有财产、个人财产以及财物折价和补偿等，出具欠条，应视为双方解除同居关系的协议。其中5万元与徐某的存款、陪嫁折价等价值相当，徐某要求孙某给付5万元的请求，予以支持；徐某另5万元的主张，缺乏依据，不予支持。原审法院判决：一、孙某于判决生效后十日内给付徐某5万元；二、驳回徐某其他的诉讼请求。上诉人孙某不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉欠条系双方为解除同居关系形成，并未实际发生欠款

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1646号上诉人（原审被告）孙某，个体工商户。委托代理人赵志忠。被上诉人（原审原告）徐某，工人。委托代理人殷大全，男，1947年1月11日生，汉族。上诉人孙某因解除同居关系后财产纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结……