合伙协议纠纷 （2018）桂05民申23号

2001年1月，冼友芳、杨明、郭荫材合伙口头协议各投资10万元经营海产品生意，约定共同经营、盈利平分、亏损平均。由杨明提供银行卡，冼友芳负责财务工作。三人虽未签订书面协议，但均认可合伙经营海产品生意事实，并对借款投资、银行卡的保管、财务工作认可。故三人间的合伙关系成立。2006年2月，郭荫材经清算后退出，2006年3月始由冼友芳、杨明二人继续合伙。2012年8月27日杨明、冼友芳口头协议散伙。合伙期间的所有报表是冼友芳制作的，杨明对此予以认可。用于鉴定的报表、账簿、原始凭证及相关的案件证据材料及鉴定的事项均是经过双方同意并提交鉴定机构进行专业鉴定，鉴定机构根据起诉书、庭审笔录、鉴定材料质证笔录、报表、账簿、原始凭证及相关的案件证据材料等进行审计核对、对报表上所反映的各项经济业务进行审计逐项形成审计鉴定结论，最后鉴定人员、鉴定机构签名、盖章，故该鉴定程序符合法律规定，具有合法性、真实性、关联性。可作证据采纳。杨明主张司法会计鉴定报告的鉴定内容不全面，对审核结果有异议，但其提不出相反证据，故对其主张，本院不予采信。二、关于冼友芳因杨明起诉提交的答辩状及证据是否属新证据，能否足以推翻一审判决

杨明、冼友芳合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 合伙协议纠纷

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂05民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明，男，1962年10月23日出生，汉族，住北海市海城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冼友芳，女，l965年7月9日出生，汉族，住北海市海城区。再审申请人杨明因与被申请人冼友芳合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）桂05民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进……