违反安全保障义务责任纠纷 （2019）闽01民终4411号

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。福州车站系车站管理人，应保障旅客及出入车站人员的人身、财产安全，负有加强车站安全管理的义务，福州车站未在南一进站口的透明玻璃门上张贴提醒标志，亦未采取其他措施提醒过往行人，未尽到安全保障义务，导致严拱富撞上玻璃门而受伤，应对本案事故给严拱富造成的损失承担赔偿责任。本案中，严拱富作为成年人，负有保护自身安全的注意义务，其进出车站时应已知晓进站口设有玻璃门，对出入车站的障碍情况负有谨慎的注意义务，其自身的疏忽大意，是导致本案事故发生的主要原因，应承担主要责任。因严拱富对本案损害的发生存在过错，应根据过错程度适当减轻福州车站60%的赔偿责任。综上，福州车站应当赔偿严拱富因本次事故造成的各项损失185922.86元（464807.16元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。福州车站系车站管理人，应保障旅客及出入车站人员的人身、财产安全，负有加强车站安全管理的义务，福州车站未在南一进站口的透明玻璃门上张贴提醒标志，亦未采取其他措施提醒过往行人，未尽到安全保障义务，导致严拱富撞上玻璃门而受伤，应对本案事故给严拱富造成的损失承担赔偿责任。本案中，严拱富作为成年人，负有保护自身安全的注意义务，其进出车站时应已知晓进站口设有玻璃门，对出入车站的障碍情况负有谨慎的注意义务，其自身的疏忽大意，是导致本案事故发生的主要原因，应承担主要责任。因严拱富对本

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4411号 上诉人（原审被告）：中国铁路南昌局集团有限公司福州车站，住所地福建省福州市晋安区华林路502号，统一社会信用代码91350100611802109J。 负责人：闵越民，站长。 委托诉讼代理人：贾进，中国铁路南昌局集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：杨涵冰，女，该车站职员。 被上诉人（原审原告）：严拱富，男，1943年9……