与企业有关的纠纷 （2016）桂10民终260号

公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，对于黄开飞是否是本案适格的原告的问题。首先，本案讼争《广西平果白龙岩旅游区承包合同》的当事人是白龙岩旅游公司和原平果县农村信用社联合社，黄开飞不是该合同的当事人。其次，白龙岩旅游公司办理了相关登记手续，领取营业执照，具有独立的法人资格。可见，白龙岩旅游公司具有独立的民事权利能力和民事行为能力，而法人的民事权利能力和民事行为能力是在法人终止时消灭。黄开飞虽然是白龙岩旅游公司的出资人之一，但其未举证证实白龙岩旅游公司的民事权利能力和民事行为能力已经消灭。因白龙岩旅游公司变更为平果白龙岩旅游中心，其权利义务应由变更后的平果白龙岩旅游中心享有和承担，故本案的诉讼主体应为平果白龙岩旅游中心，黄开飞作为出资人，在法人资格未消灭的情况下，不具备本案诉讼主体资格。在本案诉讼过程中，虽然该院追加黄仁贵、赵丕杰为共同原告，但黄仁贵、赵丕杰表示现合同期限尚未到期，不同意起诉被告，待合同到期后才行使诉权，符合法律规定，该院依法照准。另外，其他出资人黄仁贵、赵丕杰及岑积先的继承人岑姆快、岑彩菊、岑业耀、岑彩录均明确表示不愿意参加本案诉讼，可见，其出资人之间亦

公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，对于黄开飞是否是本案适格的原告的问题。首先，本案讼争《广西平果白龙岩旅游区承包合同》的当事人是白龙岩旅游公司和原平果县农村信用社联合社，黄开飞不是该合同的当事人。其次，白龙岩旅游公司办理了相关登记手续，领取营业执照，具有独立的法人资格。可见，白龙岩旅游公司具有独立的民事权利能力和民事行为能力，而法人的民事权利能力和民事行为能力是在法人终止时消灭。黄开飞虽然是白龙岩旅游公司的出资人之一，但其未举证证实白龙岩旅游公司的民事权利能力和民事行为能力已经消灭。因白龙岩旅游公司变更为平果白龙岩旅游中心，其权利义务应由变更后的平果白龙岩旅游中心享有和承担

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终260号上诉人（一审原告）黄开飞，男，壮族，退休干部。委托代理人黄彪，广西（百色）华尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西平果农村合作银行，住所地广西平果县马头镇铝城大道****号。法定代表人周桂春，董事长。委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。一审原告黄仁贵，男……