储蓄存款合同纠纷 （2018）内02民终2075号

原告呼铁旅行社包头分社在被告建行东河支行处开立单位银行结算账户，并申领结算卡，即与被告建行东河支行形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务。被告为原告提供结算卡服务，就应当确保该结算卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。被告作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，应该承担伪造银行卡的识别义务。本案中从异地交易发生的时间、地点以及原告查询银行流水、电话挂失冻结及报案的时间、地点，可以认定异地交易支取涉案账户资金时，并未出具真实的银行卡，而系利用伪造的银行卡进行交易。伪造银行卡能够进行交易，说明原告持有的真正的银行卡数据信息可以被复制并存储到其他的伪造银行卡内，并且伪造银行卡输入密码后还可以进行正常的交易活动，说明被告制发的结算卡及交易系统在防伪技术上存在缺陷，被告未能履行交易安全保障义务，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。被告称原告对泄漏交易密码存在过错，但没有提供证据证明原告

原告呼铁旅行社包头分社在被告建行东河支行处开立单位银行结算账户，并申领结算卡，即与被告建行东河支行形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务。被告为原告提供结算卡服务，就应当确保该结算卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。被告作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，应该承担伪造银行卡的识别义务。本案中从异地交易发生的时间、地点以及原告查询银行流水、电话挂失冻结及报案的时间、地点，可以认定

包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终2075号 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司包头东河支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：赵某， 被上诉人（原审原告）：内蒙古呼铁旅行社有限公司包头分社 负责人：苑某，该公司经理 委托诉讼代理人：许某。 上诉人中国建设银行股份有限公司包头东河支行（以下简称建行东河支行）因与被上诉人内蒙古呼铁旅行……