车辆租赁合同纠纷 （2018）苏12民终640号
裁判要旨
卡行公司与米长军双方签定的《车辆出租合同》，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。卡行公司将同类型车辆交给米长军，双方均已实际履行，应予确认。双方在合同中未明确约定车辆道路运输经营许可证的年审事宜，卡行公司亦未在年检到期前通知米长军，故米长军未违反合同的约定。但米长军对车辆道路运输经营许可证的年审有协助卡行公司办理的义务，对卡行公司的该项诉讼请求，予以支持，对卡行公司的其他诉讼请求不予确认。米长军无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、米长军于判决生效之日起十日内按照南京市雨花台区运管所规定协助卡行公司办理苏Ａ×××××车辆道路普通货物运输经营许可证年审。二、驳回卡行公司的其他诉讼请求。案件受理费738元，由卡行公司负担（已交）。二审中，当事人均未提供新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：卡行公司与米长军于2016年8月2日订立的《车辆出租合同》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己
摘要
640南京卡行汽车贸易有限公司与米长军车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终640号上诉人（原审原告）：南京卡行汽车贸易有限公司，住所地南京市雨花台区裕华街道双龙嘉园石华街18号-127。法定代表人：邹建军，总经理。被上诉人（原审被告）：米长军，男，1984年2月29日生，汉族，住泰兴市。上诉人南京卡行汽车贸易有限公司（以下简称卡行公司）因与被上诉人米长军车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(201……