承揽合同纠纷 （2016）津02民终1770号

原告提交的“矿粉进出场情况”统计表，能够证实装车、堆垛费的期间、金额，提交的电话录音能够证实原告在2013年3月、9月以电话的方式向被告催要上述费用，并又曾于2015年7月9日向法院起诉被告法定代表人石立军，要求给付装车、堆垛费89292.14元，故符合民法通则第一百四十条因提起诉讼，诉讼时效中断的规定，被告主张原告诉请超过诉讼时效的主张，不予支持。原、被告提供的电话录音未显示被告不拖欠原告装车、堆垛费，并且被告曾在2011年以向原告交付两个集装箱活动房的方式折抵拖欠原告的部分款项，故此原审法院结合上述内容以及双方提交的证据最终认定，被告在未向原告交付两个集装箱活动房前尚欠原告“矿粉进出场情况”统计表载明的装车、堆垛费89292.14元。被告提交的证据3能够证实两个集装箱活动房价值34000元，原告主张每个集装箱折抵11000元，被告否认，原告未举证，故此原审法院认定折抵34000元，被告应向原告支付装车、堆垛费55292.14元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告装车、

原告提交的“矿粉进出场情况”统计表，能够证实装车、堆垛费的期间、金额，提交的电话录音能够证实原告在2013年3月、9月以电话的方式向被告催要上述费用，并又曾于2015年7月9日向法院起诉被告法定代表人石立军，要求给付装车、堆垛费89292.14元，故符合民法通则第一百四十条因提起诉讼，诉讼时效中断的规定，被告主张原告诉请超过诉讼时效的主张，不予支持。原、被告提供的电话录音未显示被告不拖欠原告装车、堆垛费，并且被告曾在2011年以向原告交付两个集装箱活动房的方式折抵拖欠原告的部分款项，故此原审法院结合上述内容以及双方提交的证据最终认定，被告在未向原告交付两个集装箱活动房前尚欠原告“矿粉进出场情况

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1770号上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司，住所地天津市滨海新区百兴里4-1-203。法定代表人石立军，总经理。委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马西勇。上诉人天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司与被上诉人马西勇承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月20日作出（2015）滨……