侵权责任纠纷 （2019）鲁03民终2320号

转包需经登记生效显然是错误的，上诉人是涉案土地的承包经营权人，而不仅仅是原审法院认定的“占有人”。二、涉案承包地的四至边界清楚，且足以认定。上诉人事实上早在2004年便转包了远东建筑公司的该块承包地，并经沂源县人民政府批准在承包范围内采挖风化砂，供修建瑞阳路和博沂路使用，采砂范围定在北山“桌子顶”上诉人的承包地内。采砂场北部边界为一条弧线，连接“歇台子”、东沙沟村边界、北大岩村边界，采砂后在上诉人承包地北部边界处形成了一条明显的断层，而该断层所在位置正是北方边界所在处。且该边界位置与证人谢某、王某、唐某、吴某的调查笔录及指界照片完全一致，故北部边界即采砂断层的事实清楚，其余东、西、南三个方向的边界本身没有住何争议，涉案承包地的四至边界清楚，足以认定。三、被上诉人侵占上诉人承包地，阻挠上诉人行使承包经营权的事实清楚，足以认定。被上诉人在庭审中认可双方存在边界争议，并也承认双方是以“歇台子”为界，而“歇台子”位于上诉人承包地东北角处。被上诉人认为“歇台子”的位置在原审法院勘界时所立水泥杆的位置，这显然错误，因为该位置在上诉人填土前是一处深沟，与歇台子是一块小平地的地形不符。而事实上的“歇台

转包需经登记生效显然是错误的，上诉人是涉案土地的承包经营权人，而不仅仅是原审法院认定的“占有人”。二、涉案承包地的四至边界清楚，且足以认定。上诉人事实上早在2004年便转包了远东建筑公司的该块承包地，并经沂源县人民政府批准在承包范围内采挖风化砂，供修建瑞阳路和博沂路使用，采砂范围定在北山“桌子顶”上诉人的承包地内。采砂场北部边界为一条弧线，连接“歇台子”、东沙沟村边界、北大岩村边界，采砂后在上诉人承包地北部边界处形成了一条明显的断层，而该断层所在位置正是北方边界所在处。且该边界位置与证人谢某、王某、唐某、吴某的调查笔录及指界照片完全一致，故北部边界即采砂断层的事实清楚，其余东、西、南三个方向的

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2320号 上诉人（原审原告）：王学成，男，1952年4月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邱杨军,淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）:王书近，男，1965年10月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋……