建设工程分包合同纠纷 （2018）皖05民终377号
裁判要旨
本案施工方与发包方在施工过程中发生矛盾的事实客观存在，双方当事人也均予以认可。但在发生矛盾的原因上，双方当事人各自主张责任在对方，双方所举证据均不能达到证明对方存在过错。同时，国鸿公司主张的损失也因证据不足而不能得到确认。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定外，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。国鸿公司应当对自己在诉讼中所主张的隆兴公司在施工合同履行中存在过错，并因此给自己造成实际损失承担举证责任。综合上述事实与责任的分析认定，国鸿公司所提交的证据不能证明其主张的事实成立，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回安徽国鸿建设有限公司的诉讼请求。本案本诉受理费5024元，由安徽国鸿建设有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实及证据认定予以确认。本院认为，关于保证金应否退付的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
摘要
安徽国鸿建设有限公司与阜阳隆兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终377号上诉人（原审原告）：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区齐落山路年氏产业园。法定代表人：青国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳隆兴建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼2号楼。法定代表人：刘近普，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖……