建设工程分包合同纠纷 （2019）浙08民终106号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院在庭审中要求原告在指定期间内将相应的证据原件提交法庭核对，原告拒不提交。法院对证据的真实性无法查明，对事实真相无法查清，无法证明原告所主张的事实。且根据《增值税暂行条例》《增值税暂行条例实施细则》和“营改增通知”的规定，原告向法院提交的增值税发票的复印件属于预缴税款，非完税证明，不能证明原告已经为被告垫付税金的事实。综上所述，法院认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告浙江顺阳环境建设有限公司的诉讼请求。案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告浙江顺阳环境建设有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，浙江顺阳环境建设有限公司与赖大财、林欢和订立《龙游东晟建设有限公司工程承包内部合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院在庭审中要求原告在指定期间内将相应的证据原件提交法庭核对，原告拒不提交。法院对证据的真实性无法查明，对事实真相无法查清，无法证明原告所主张的事实。且根据《增值税暂行条例》《增值税暂行条例实施细则》和“营改增通知”的规定，原告向法院提交的增值税发票的复印件属于预缴税款，非完税证明，不能证明原告已经为被告垫付税金的事实。综上所述，法院认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终106号 上诉人（原审原告）：浙江顺阳环境建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道远洋现代城5号楼1-（5、6、7）号房。 法定代表人：洪兰球，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛素君，女，1973年5月3日出生，汉族，该公司会计。 被上诉人（原审被告）：赖大财，男，1963年12月9日……