合同纠纷 （2021）辽01民终333号

原审法院认定事实存在如下问题。就邓玉凤的实际损失问题，一审法院判决其损失数额为695600元，而邓玉凤在案涉时间段所支取的款项仅有33万元，与其实际支出的数额差额巨大，且原审法院据以认定邓玉凤实际损失的相关种子、化肥、地膜、旋地及起垅施肥的人工费等费用，并无正式的转账记录及发票等，此虽可能符合交易习惯，但案涉情况下，原审法院应要求邓玉凤就其前述各项损失数额予以补强证明。如上诉人对案涉土地上西瓜苗的种植密度、化肥数量、人工费数额是否合理等提出异议，一审法院亦应分配举证责任，对此予以审查，并结合邓玉凤提供的录音材料，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初2660号民事判决；二、发回新民市人民法院重审。上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司林业分公司预交的二审案件受理费14200元予以退回。审判长　　朱闻天审判员　　李　涛审判员　　赵春玲二〇二一年三月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

原审法院认定事实存在如下问题。就邓玉凤的实际损失问题，一审法院判决其损失数额为695600元，而邓玉凤在案涉时间段所支取的款项仅有33万元，与其实际支出的数额差额巨大，且原审法院据以认定邓玉凤实际损失的相关种子、化肥、地膜、旋地及起垅施肥的人工费等费用，并无正式的转账记录及发票等，此虽可能符合交易习惯，但案涉情况下，原审法院应要求邓玉凤就其前述各项损失数额予以补强证明。如上诉人对案涉土地上西瓜苗的种植密度、化肥数量、人工费数额是否合理等提出异议，一审法院亦应分配举证责任，对此予以审查，并结合邓玉凤提供的录音材料，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终333号上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司林业分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：杨连刚委托诉讼代理人：唐宇，辽宁以勒律师事务所律师被上诉人（原审原告）：邓玉凤，女，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁诚大拍卖有限公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：付世强，该公司总经理。……