名誉权纠纷 （2013）一中民终字第13126号

自然人、法人享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人、法人的名誉。自然人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，清大公司在没有查明事实、缺乏基本证据证实的情况下，以公司名义在该公司考勤机、食堂等处，张贴关于本公司油工组刘仁五长期对制版车间的张红进行短信及电话骚扰、造成张红在此期间的精神压力较大无法正常工作、影响公司生产进度、且态度恶劣、对公司造成不良影响、公司对其罚款并解除劳动合同等内容的通知。此通知的张贴，使该公司员工认为刘仁五由于对本公司的张红进行了短信电话骚扰、造成张红精神压力较大无法正常工作、影响公司生产进度、且态度恶劣、对公司造成不良影响、所以公司才对其罚款并解除劳动合同的。清大公司张贴此通知的行为，直接导致了该公司员工对刘仁五的社会评价普遍降低，亦侵犯了刘仁五的名誉权，使刘仁五的精神受到损害。对此损害，清大公司应承担相应的停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事侵权责任。故对刘仁五要求清大公司赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院应予支持，但赔偿数额应根据侵权情况、损

自然人、法人享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人、法人的名誉。自然人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，清大公司在没有查明事实、缺乏基本证据证实的情况下，以公司名义在该公司考勤机、食堂等处，张贴关于本公司油工组刘仁五长期对制版车间的张红进行短信及电话骚扰、造成张红在此期间的精神压力较大无法正常工作、影响公司生产进度、且态度恶劣、对公司造成不良影响、公司对其罚款并解除劳动合同等内容的通知。此通知的张贴，使该公司员工认为刘仁五由于对本公司的张红进行了短信电话骚扰、造成张红精神压力较大无法正常工作、影响公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第13126号上诉人（原审被告）北京清大环艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街****。法定代表人张吉松，董事长。委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘仁五，男，1976年12月11日出生。原审被告袁涛吉，男，1978年3月5日出生。原审被告孙虎中，男，1975年10月23日出生。上诉人北京清大……