承揽合同纠纷 （2016）沪01民终13109号

来伊份公司、及简公司于2015年7月13日签订的拍摄制作合同系双方真实意思表示，双方间的承揽合同关系依法成立、生效，针对来伊份公司于2015年10月28日向及简公司发出的解除函，虽然双方对于解除事由各执一词，但双方对于本案所涉合同于2015年10月28日解除均无异议，故一审法院认定，来伊份公司、及简公司于2015年7月13日签订的拍摄制作合同于2015年10月28日解除。本案争议焦点有二：一是，及简公司于2015年10月28日行使解除权是否符合拍摄制作合同中约定的解除权行使条件或法定解除权的条件；二是，合同解除后的后果如何处理，即及简公司本诉诉讼请求及来伊份公司的其余反诉诉讼请求能否支持。对于争议焦点一，一审法院认为，首先，拍摄制作合同中并未明确约定本案所涉宣传片的具体验收标准，而仅是在合同第五条第二款提及要“高效、高质完成项目内容”，虽然及简公司于2015年6月曾向来伊份公司交付报价单1份，但该报价单的交付时间早于双方合同签订时间，金额亦与合同约定不一致，也无证据表明双方合意按照该份报价单的内容进行拍摄，加之拍摄制作合同第八条第一款明确约定“本合同已包含双方所有签订合同时的意向，并取

来伊份公司、及简公司于2015年7月13日签订的拍摄制作合同系双方真实意思表示，双方间的承揽合同关系依法成立、生效，针对来伊份公司于2015年10月28日向及简公司发出的解除函，虽然双方对于解除事由各执一词，但双方对于本案所涉合同于2015年10月28日解除均无异议，故一审法院认定，来伊份公司、及简公司于2015年7月13日签订的拍摄制作合同于2015年10月28日解除。本案争议焦点有二：一是，及简公司于2015年10月28日行使解除权是否符合拍摄制作合同中约定的解除权行使条件或法定解除权的条件；二是，合同解除后的后果如何处理，即及简公司本诉诉讼请求及来伊份公司的其余反诉诉讼请求能否支持。对于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13109号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海来伊份股份有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富路300号。法定代表人：郁瑞芬，总裁。委托诉讼代理人：陈亚利，该公司工作人员。委托诉讼代理人：颜旺平，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海及简文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路4545号4幢159室。法定代表人：王华，……