赠与合同纠纷 （2021）鲁01民终5520号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知杨平生申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”在杨平生、杨灵君起诉吴家芳、吴兆新的物权保护纠纷案件中，其诉讼请求已经一审法院审理并作出判决。杨平生、杨灵君上诉后，济南市中级人民法院作出二审判决，该判决已发生法律效力。后杨灵君申请再审，济南市中级人民法院已经裁定驳回了杨灵君的再审申请。现杨平生在上述判决未被撤销的情况下，再次基于相同的事实理由，起诉吴兆新要求返还该210万元，其实质系推翻一审法院（2019）鲁0104民初1412号民事判决的判决结果，属于重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，故其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨平生的起诉。诉前保全申请费5000元，由杨平生负担。本院二审期间，杨平生向本院提交《原告杨平生关于案件情况的说明和补充材料——鲁0104民初673号、2432号两案二审》及部分证据复印件。经审理，本院认定，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知杨平生申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”在杨平生、杨灵君起诉吴家芳、吴兆新的物权保护纠纷案件中，其诉讼请求已经一审法院审理并作出判决。杨平生、杨灵君上诉后，济南市中级人民法院作出二审判决，该判决已发生法律效力。后杨灵君申请再审，济南市中级人民法院已经裁定驳回了杨灵君的再审申请。现杨平生在上述判决未被撤销的情况下，再次基于相同的事实理由，起诉吴兆新要求返还该210万元，其实质系推翻一审法院（2019）鲁0104民初1412号民事判决的判决结果，属于重复起诉，违反一事不再
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5520号上诉人（原审原告）：杨平生，男，1948年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨灵君（系杨平生之女），1982年6月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：吴兆新，男，1969年7月2日出生，汉族，住济南市。上诉人杨平生因与被上诉人吴兆新赠与合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104……