租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终1016号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩京美与董金荣、李士友签订的《场地租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应全面履行各自义务。李士友辩称其为介绍人，但结合租赁合同内容及被告李士友签字位置，对于李士友系共同承租方，一审法院予以确认。综合董金荣、李士友的举证，能够证实董金荣、李士友在2015年底停产不经营并离开租赁场地了，但董金荣、李士友磕石机设备自2016年至今一直存放于租赁场地。董金荣虽然辩称双方已口头协商解除合同并将设备以20万元的价格卖给了韩京美且韩京美已经支付12万元设备款，但是根据韩京美补充提交的短信及微信聊天记录，结合董金荣提交的银行电子回单，可以认定该12万元是韩京美支付的钢筋款，而非购买磕石机设备款，故对于董金荣主张双方已口头协商解除场地租赁合同并把磕石机卖给了韩京美，一审法院不予采纳。董金荣、李士友作为成年人，明知与韩京美存在书面场地租赁合同，在其经营不下去要离开时距离合同签订不过一年左右的时间，应该想到该书面场地租赁合同必须得有一个处理，否则就得按年交租金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩京美与董金荣、李士友签订的《场地租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应全面履行各自义务。李士友辩称其为介绍人，但结合租赁合同内容及被告李士友签字位置，对于李士友系共同承租方，一审法院予以确认。综合董金荣、李士友的举证，能够证实董金荣、李士友在2015年底停产不经营并离开租赁场地了，但董金荣、李士友磕石机设备自2016年至今一直存放于租赁场地。董金荣虽然辩称双方已口头协商解除合同并将设备以20万元的价格卖给了韩京美且韩京美已经支付12万元设备款，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1016号上诉人（原审被告）：董金荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩京美，女，1978年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李士友，男，1962年11月13日出生，汉族，住济南市。上诉……