合同纠纷 （2019）粤03民终27975号

张晏宁以合同纠纷提起该案诉讼。但经查，涉案的所有合同、确认函等均非在张晏宁与滕邦集团、滕邦物流公司之间所产生，即张晏宁与滕邦集团、滕邦物流公司之间并未签订有任何的合同性质文件。张晏宁提交的承诺函的收函主体也明确列明为第三人方圆叁陆零公司，张晏宁亦非该承诺函的收函主体。即在该案中，张晏宁以合同纠纷提起该案诉讼，但并无任何证据显示张晏宁与滕邦集团、滕邦物流公司之间形成了合同法律关系。故综上，根据合同法律关系的相对性，张晏宁并非该案适格原告。张晏宁在该案的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张晏宁的起诉。上诉人张晏宁不服，提起上诉请求判令：1、撤销一审法院作出的（2019)粤0304民初31462号《民事裁定书》，指令福田法院继续审理本案。2、腾邦集团、滕邦物流公司承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：一、从张晏宁为方圆叁陆零公司债权人的角度来看，张晏宁有权以代位诉讼的方式以债权人身份直接向腾邦集团、滕邦物流公司主张本息，一审法院以无合同相对性驳回张晏宁的起诉，属于适用法

张晏宁以合同纠纷提起该案诉讼。但经查，涉案的所有合同、确认函等均非在张晏宁与滕邦集团、滕邦物流公司之间所产生，即张晏宁与滕邦集团、滕邦物流公司之间并未签订有任何的合同性质文件。张晏宁提交的承诺函的收函主体也明确列明为第三人方圆叁陆零公司，张晏宁亦非该承诺函的收函主体。即在该案中，张晏宁以合同纠纷提起该案诉讼，但并无任何证据显示张晏宁与滕邦集团、滕邦物流公司之间形成了合同法律关系。故综上，根据合同法律关系的相对性，张晏宁并非该案适格原告。张晏宁在该案的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27975号上诉人（原审原告）：张晏宁，女，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：张晖，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：宋江鹏，广东盛唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：腾邦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：914403007……