水利行政管理（水利） （2019）赣03行初41号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告提起行政诉讼，应当明确起诉的行政行为，符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。本案原告莲花县滨河水电站以莲花县人民政府、莲花县水务局、萍乡市水利局为被告提起诉讼，其起诉了多个被告，涉及不同的行政行为，其中既有行政法律行为，又有事实行为。原告提起行政赔偿之诉，也未明确具体的行政侵权行为。本院立案受理原告的起诉后，向原告释明其诉讼涉及多个行政行为，诉讼请求不明确，要求其进行明确。但经本院释明后，原告仍未能明确其起诉的行政行为，坚持提起本案诉讼。因原告起诉的行政行为不明确，提起行政赔偿的事实和法律依据不明确，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告莲花县滨河水电站的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告提起行政诉讼，应当明确起诉的行政行为，符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。本案原告莲花县滨河水电站以莲花县人民政府、莲花县水务局、萍乡市水利局为被告提起诉讼，其起诉了多个被告，涉及不同的行政行为，其中既有行政法律行为，又有事实行为。原告提起行政赔偿之诉，也未明确具体的行政侵权行为。本院立案受理原告的起诉后，向原告释明其诉讼涉及多个行政行为，诉讼请求不明确，要求其进行明确
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行初41号原告莲花县滨河水电站，住所地江西省莲花县琴亭镇西边村，统一社会信用代码360321310007244。投资人李春泉。委托代理人龙承先，江西畴略律师事务所律师。委托代理人熊艳琴，江西畴略律师事务所律师。被告莲花县人民政府，住所地江西省莲花县新建东街197号，组织机构代码014808-8。法定代表人曾国祥，该县政府县长。被告莲花县水……