建设工程合同纠纷 （2021）沪01民终5470号

本案的争议焦点为：一、是否构成重复起诉；二、是否超过除斥期间；三、《协议书》的争议条款是否应予撤销。一审法院详论如下：争议焦点一：是否构成重复起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2020）沪0112民初12630号案（以下简称前案）相较：第一，当事人有所不同，本案的被告唐林非前案当事人；第二，诉讼标的不同，本案的诉讼标的为撤销权，与前案的工程款请求权等不同；第三，两案的诉讼请求也不同。因此，本案不构成重复起诉。争议焦点二：是否超过除斥期间。本案中，《协议书》于2019年7月2日签署，乾森公司、马西龙于2020年6月24日向一审法院邮寄立案材料，因需补正材料被退回，后于2020年9月3日立案，故未超过撤销权的除斥期间。争议焦点三：《协议书》的争议条款是否应予撤销。乾森公司、马西龙主张，

本案的争议焦点为：一、是否构成重复起诉；二、是否超过除斥期间；三、《协议书》的争议条款是否应予撤销。一审法院详论如下：争议焦点一：是否构成重复起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2020）沪0112民初12630号案（以下简称前案）相较：第一，当事人有所不同，本案的被告唐林非前案当事人；第二

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5470号上诉人（原审原告）：上海乾森建筑装饰有限公司，注册地上海市嘉定区安亭镇方黄公路7735号G499室，实际经营地上海市宝山区杨行镇杨泰二村1号501室。法定代表人：马西龙，总经理。上诉人（原审原告）：马西龙，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住上海市宝山区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：许正勇，上海许……