装饰装修合同纠纷 （2021）辽02民终1041号

汇聚公司诉请香洲公司给付工程款432000元及利息，提供的主要证据是其与香洲公司签订的《香洲颐家养老社区居家养老房室内装饰装修（套装）施工合同》，汇聚公司的法定代表人卢传军分别与汇聚公司所称香洲公司的工作人员王昌辉的电话录音、与李颖等工作人员之间的对话录音。香洲公司对案涉工程系由汇聚公司施工并无异议，其不同意向汇聚公司支付工程款，是不认可汇聚公司主张的工程价款，主张应以双方书面结算材料为准。本案中，汇聚公司未提供双方就案涉工程的书面结算材料，但从其提供的卢传军与“王昌辉”的电话录音、“李总”（含其他工作人员）的对话录音的内容，如“王昌辉：就是复印件和返回来的一堆单子都有，但是我都写的已返回，复印件也有，单子也有，给你写的是40万”、“王昌辉：你那个决算单子已经批完了，就是上次跟你说了，底都有，上边已经批完了，你跟领导说，就是他再批什么让他签个字，那个决算单子我给不了你”、“……公司的手续不能是给外人来走，明不明白，……怕你拿这个单子去起诉，因为这个单子是我们内部走的程序”，“工作人员：咋没有呢，返给他了，东区40万；卢传军：40万？哪天返给他了。工作人员：那不知道，4月26号返徐总未付

汇聚公司诉请香洲公司给付工程款432000元及利息，提供的主要证据是其与香洲公司签订的《香洲颐家养老社区居家养老房室内装饰装修（套装）施工合同》，汇聚公司的法定代表人卢传军分别与汇聚公司所称香洲公司的工作人员王昌辉的电话录音、与李颖等工作人员之间的对话录音。香洲公司对案涉工程系由汇聚公司施工并无异议，其不同意向汇聚公司支付工程款，是不认可汇聚公司主张的工程价款，主张应以双方书面结算材料为准。本案中，汇聚公司未提供双方就案涉工程的书面结算材料，但从其提供的卢传军与“王昌辉”的电话录音、“李总”（含其他工作人员）的对话录音的内容，如“王昌辉：就是复印件和返回来的一堆单子都有，但是我都写的已返回，复

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1041号上诉人（原审原告）：大连汇聚装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区14号19层20号。法定代表人：卢传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王黎明……