合同纠纷 （2015）哈民三商终字第355号

哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货向法院提供的现有四份证据，不足以证明其已履行了施工义务，为凯莱公司完成了仿真树施工工程，故哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货要求凯莱公司给付工程款及利息，证据不足，法院不能支持。判决：驳回哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货的诉讼请求。案件受理费255元，由哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货自行负担。判后，哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货的诉讼请求。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货已按合同约定实际施工完毕，凯莱公司应给付工程款。被上诉人凯莱公司辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货主张凯莱公司应给付施工款，但只提交了双方签订的施工合同，并未提交工程结束后双方签署的验收单及凯莱公

哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货向法院提供的现有四份证据，不足以证明其已履行了施工义务，为凯莱公司完成了仿真树施工工程，故哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货要求凯莱公司给付工程款及利息，证据不足，法院不能支持。判决：驳回哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货的诉讼请求。案件受理费255元，由哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货自行负担。判后，哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货的诉讼请求。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货已按合同约定实际施工完毕，凯莱公司应给付工程款。被上诉人凯莱公司辩称：原

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第355号上诉人（原审原告）哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货，住所地哈尔滨市透笼曼哈顿*层***号。经营者张春辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街***号*单元***室。委托代理人杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省新凯莱投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号。法定代……